Большой брат

Почему Apple и Google хуже Елены Мизулиной

Евгений Трифонов

Государство пытается контролировать, что мы читаем, смотрим и слушаем в интернете. Запретительное законодательство вызывает шум и возмущение в социальных сетях, но мы не замечаем, что регулированием занимаются не только правительства. Инновационные Apple, Google и Microsoft, Facebook и Instagram незаметно превратились в цензоров, ограничивающих свободу интернет-пользователей почище любых законотворцев. Apparat называет пять причин, почему технологические компании хуже депутатов Госдумы.

1

1. Они действуют даже жёстче законодателей

  • Российское законодательство: Антипиратский закон вызвал в интернет-сообществе бурю протестов. Петиция об отмене закона на сайте «Российская общественная инициатива» (РОИ) собрала 100 тысяч подписей, в знак протеста люди выбрасывали и разбивали свои ноутбуки, популярные ресурсы вывешивали заглушки на главных страницах. Тем не менее, закон действует уже год и результаты нельзя назвать внушительными: в некоторых случаях руководство ресурсов после претензий со стороны правообладателей удаляло конкретные аудио- или видеозаписи. В Apple добились большего.
  • Технологические компании: В конце апреля iOS-приложение «ВКонтакте» было просто удалено из App Store, и несколько месяцев владельцы айфонов не имели доступа к одному из самых популярных приложений рунета. 18 июля оно вернулось в магазин, но без нескольких важных функций. Пользователи больше не могут слушать музыку, выложенную другими, причём вне зависимости от того, нарушены ли при этом авторские права. Приложение также блокирует доступ к сообществам с эротическим содержанием, даже к тем, которые через интернет-браузер открываются без проблем. Под давлением Apple социальная сеть, известная своей радикальной позицией по поводу свободы информации, пошла гораздо дальше, чем под давлением закона.
2

2. Они так же не любят секс

  • Российское законодательство: Желание депутатов контролировать нашу сексуальную жизнь вызывает то смех, то слёзы. Но даже громкий закон «О защите детей от вредной информации» запрещает публиковать только порноматериалы и оставляет свободу хотя бы для эротики — надо только промаркировать ее «16+».
  • Технологические компании: Задолго до того, как депутат Мизулина начала борьбу за традиционные ценности и традиционный секс, социальные сети и магазины приложений разработали свои ещё более пуританские представления о том, что надо запретить. Instagram отключил поиск для хэштегов вроде #ass, запретил публиковать примерно всё сексуальное: «обнажение, частичное обнажение, порнография, сексуально вызывающие фотографии». Рианну заставили удалить откровенные фотографии журнала Lui под угрозой блокировки. У Facebook список сексуальных запретов короче («обнажение» и «порнография»), но на практике доходит до смешного: модераторы, например, удалили фотографию девушки с голыми локтями, приняв их за грудь. Фотография мужских трусов верности или картина из фильма Бертолуччи — всё может стать причиной блокировки. В общем, градус нетерпимости к обнажению здесь примерно тот же, что и в инициативе пометить сторублёвую купюру как неприемлемую для детей из-за изображённого на ней Аполлона. Но история со сторублёвкой вызвала в интернете бурную реакцию, а схожий подход соцсети воспринимается как должное.
3

3. Они применяют меры избирательно

  • Российское законодательство: Мы часто говорим о том, что российское правоприменение очень избирательно и за одно и то же нарушение разных людей накажут по-разному. Интервью замглавы Роскомнадзора Максима Ксензова «Ленте.Ру», где он фактически сказал, что блогеры с котиками могут нарушать закон, обсуждалось в соцсетях довольно активно. Магазины приложений действуют по точно такой же логике.
  • Технологические компании: Когда из App Store удаляли за профессиональную эротику приложение 500px, там же на видном месте оставался Tumblr, позволявший при желании найти жёсткую порнографию. В Google Play есть эмуляторы старых приставок. Их делают фанаты игр, как правило, не задумываясь об авторских правах. По идее, такие приложения нарушают правила магазина приложений, но все закрывали на это глаза до определённого момента. С выходом смартфона Sony Xperia Play, заточенного под игры, с возможностью покупать их у Sony, Google Play заблокировал приложение PSX4droid. При этом другие эмуляторы по-прежнему доступны в магазине.
4

4. Их запреты сформулированы нечётко

  • Российское законодательство: Кажется, что депутаты готовы запретить всё подряд, но они хотя бы тратят время на то, чтобы прописать запреты в законах, на то, чтобы отточить формулировки. Они обсуждают, дорабатывают, спорят, наконец.
  • Технологические компании: Apple и Google не тратят время на то, чтобы объяснить разработчикам, что запрещено в их магазинах приложений. Формулировки их правил такие широкие, что могут обернуться против тебя самым неожиданным образом. Например, недавно Google Play удалил из магазина приложение VK Spy. С его помощью можно было узнать, когда другие пользователи были онлайн «ВКонтакте», а также следить за историей переписки: если кто-то набирал вам сообщение и в итоге не отправил — это отображал VK Spy. Всю эту информацию предоставляет вам и сама социальная сеть, приложение лишь ведёт учёт доступных и без него данных. Тем не менее, Google направил разработчикам официальное письмо с формулировкой «приложение взаимодействует с другим сервисом запрещённым способом». Попытки выяснить, что именно разработчики сделали не так, не увенчались успехом.
5

5. Они непоследовательны

  • Российское законодательство: С депутатами хотя бы понятно, какую модель поведения они поддержат, а какую — нет. Нетрадиционный секс — плохо, традиционный — хорошо в умеренных количествах. Если ты, к примеру, снимаешь патриотичное кино — государство выделит на это деньги, если ты пропагандируешь нетрадиционные ценности, твой спектакль скорее всего запретят показывать в госучреждениях.
  • Технологические компании: App Store может с одинаковой вероятностью заблокировать приложение для поиска сексуальных партнёров Pure – разработчикам приходится использовать в описании эвфемизмы вроде «спонтанные встречи для одиночек». Но бану подвергается и Manhattan Declaration — приложение христианской религиозной организации. Их обвинили в гомофобии и заблокировали с формулировкой «оскорбительно для больших групп людей». При этом, что считать оскорбительным, целиком зависит от Apple. И чётких прописанных правил на этот счёт на существует. А разве не за такой подход мы больше всего критикуем российское законодательство?
Подпишись на Аппарат
Facebook
Вконтакте
E-mail дайджест
Популярное за неделю