Разработчиков обвинили в сексизме при выборе имен для программ

Татьяна Новак

Разработчики дают «высококвалифицированным» электронным ассистентам мужские имена, а примитивным — женские. Таким образом разработчики искусственного интеллекта поддерживают и укрепляют гендерные стереотипы и сексизм на рабочем месте, пишет Motherboard.

Крупнейшая юридическая фирма Baker&Hostetler начала использование бота-ассистента ROSS — программы с элементами искусственного интеллекта, созданной для помощи юристам. Журналистка Роуз Эвелет обратила внимание, что «квалифицированный» бот неожиданно получил мужское имя — Росс, хотя традиционно программам-ассистентам дают женские имена. Siri от Apple, Cortana от Microsoft, Alexa от Amazon — все они имеют женские имена и голоса, подчёркивает Эвелет. Им доверяют планирование встреч и воспроизведение музыки, но не профессиональные вопросы, как новому боту с мужским именем.

Исследователи уже обращали внимание на привычку разработчиков наделять обслуживающие программы женскими образами. Некоторые пытались объяснить это тем, что людям просто приятнее слышать женские голоса. Однако и молчаливые программы-помощники всё равно стандартно получают женскую идентичность. Как писал The New York Times, женские имена получают даже примитивные имейл-боты.

По мнению социолога Кэтрин Кросс, это подчёркивает и укрепляет идею, что именно женщинам свойственно занимать подчинённое положение.

В 2016 году американские психологи опубликовали результаты исследования, согласно которым люди действительно переносят гендерные стереотипы на роботов, причём это касается как их внешнего вида, так и функциональности. Как оказалось, люди по умолчанию воспринимают антропоморфного робота как мужчину, если только он не выполняет задания, связанные с уходом и обслуживанием. Например, роботов-ассистентов в доме престарелых участники исследования предпочли видеть более «феминными». К таким же выводам в 2012 году пришла другая группа учёных. Они доказали, что респонденты воспринимают мужеподобных роботов с коротко стрижеными волосами как более деятельных, чем женоподобных роботов с длинной прической.

«Вероятно, это отражение того, что некоторые мужчины думают о женщинах – что они неполноценные человеческие существа. Их ключевые качества можно воспроизвести, но когда дело заходит до более сложных роботов – они непременно будут мужского пола», – полагает социальный антрополог Кэйтлин Ричардсон.

Загрузить еще