Сетевая индустрия выступила против предварительной фильтрации интернета в России

Николай Овчинников

Предварительная фильтрация Сети, которую предлагает Лига безопасности интернета, неэффективна и влечёт за собой большие и неоправданные расходы отрасли. Об этом в письме главе Роскомнадзора Александру Жарову и главе комитета Госдумы по информполитике Леониду Левину заявил глава Медиакоммуникационного союза (МКС) Сергей Петров. В представляемую им организацию входят «МТС», «СТС-медиа», «Роскомнадзор», «Вымпелком», «Мегафон», «Газпром-медиа».

В МКС заявляют, что идея ЛБИ неэффективна хотя бы потому, что семантическая фильтрация, предлагаемая Лигой, не работает с видео и фото — только с текстом. Кроме того, в союзе отмечают, что в случае успеха идеи ЛБИ провайдеры должны будут потратиться на новый софт. Это, в свою очередь, повлечёт за собой рост стоимости доступа в Сеть и замедление развития индустрии. В МКС считают, что ответственность за распространение вредоносной информации должен нести не пользователь, а интернет-площадки.

Концепцию «чистого интернета», предполагающую предварительную фильтрацию контента разработал глава ЛБИ Константин Малофеев и экс-министр связи Игорь Щёголев. Их идею поддержали в Госдуме. Рабочая группа во главе с депутатом Еленой Мизулиной обсуждает её с прошлого года. По задумке ЛБИ, пользователь сможет отключить фильтр особым соглашением с провайдером, но изначально он должен работать. Председатель правления Лиги Денис Давыдов заявил «Коммерсанту», что есть два способа фильтрации: посредством софта или «белыми списками» сайтов. Последний предполагает при подключении абонента давать ему изначально доступ только к определённым ресурсам.

Принудительная фильтрация контента существует в Великобритании. Однако там за неё ответственность несёт не провайдер, а сам пользователь, которому даётся возможность выбрать, отключить фильтр или нет. Власти Соединённого королевства настаивают на том, чтобы провайдеры автоматически включали фильтр.

Загрузить еще