Новые выборы

Лотерея, суперкомпьютер, ставки: радикальные альтернативы демократическим выборам

Олеся Шмагун

Представительная демократия не идеальна, но ничего лучше человечество пока не придумало. Некоторые футуристы с этим не согласятся. Apparat отобрал пять альтернатив демократическим выборам — от слепого жребия до власти финансовых рынков.

Лотерея

Правительство выбирается жребием

Идею выбирать правителей по жребию нельзя назвать новой. Такой способ практиковали ещё жители Древней Греции, которые отдавали на волю случая руководящие должности в самых важных сферах управления городом. Интересно, что в наше время идея получила развитие. Например, австралийский философ Джон Бернхейм (John Burnheim) в 1985 году написал книгу Is Democracy Possible? The alternative to electoral politics о новом политическом устройстве, которое может прийти на смену представительной демократии, – демархии, или лоттократии. Он предлагает определять руководителей методом случайной выборки из всех граждан страны – так, как назначают, например, присяжных. В какой-то момент любому человеку может прийти письмо о том, что он обязан какое-то время отслужить политиком.

Сторонники подхода утверждают, что лотерея избавит политику от популизма, фальсификаций и коррупции. Пред жребием все равны, а значит, шанс управлять государством получает каждый житель страны. Людям не нужно будет годами идти к политическим победам, пытаться заручиться поддержкой элит и бизнесменов, а значит, они будут служить общим интересам, а не интересам каких-то определённых сил. Недостатки такой системы, впрочем, очевидны: жребий может выпасть тем, кто не имеет необходимых знаний и навыков для управления страной.

В 2010 году группа учёных из Катанийского университета в Италии опубликовала исследование, в котором с помощью сложных математических и психологических моделей доказывала, что несколько депутатов, выбранных случайным образом по жребию, делают работу парламента более эффективной. Исследование получило Шнобелевскую премию в области менеджмента.

Полигосударство

У каждого — своё государство

В современной демократии меньшинство обязано мириться с мнением большинства. Предположим, вы и ваши знакомые не голосовали за «Единую Россию», но вам всем приходится жить по законам, которые она принимает. Кажется, это цена, которую приходится платить в демократии, но американский писатель Зак Уинерсмит считает иначе. В своей книге Polystate: A Thought Experiment in Distributed Government он предлагает радикальную идею: каждый гражданин должен жить по законам той власти, за которую он лично проголосовал на последних выборах. Каждая политическая партия, таким образом, сама будет собирать со своих граждан налоги, и они будут разные: большие налоги — социалистам и коммунистам, маленькие — либералам и либертарианцам. Но и пенсии и социальные пособия отличаются соответственно. Если ты проголосовал за левых, ты и члены твоей семьи – военнообязанные, если за правых – ты платишь за контрактную армию. Фактически речь идёт о нескольких государствах на территории одной страны.

Теоретически в такой системе у людей должны появиться реальные стимулы, чтобы тщательно вникать в политические программы кандидатов. А сравнить последствия своего выбора будет очень просто: стоит посмотреть, как живёт сосед, который голосовал не так, как ты. И даже не нужно ехать в другую страну.

Футархия

Решения принимает рынок акций

Политики – чаще всего очень плохие стратеги, считает экономист Робин Хэнсон из Университета Джорджа Мейсона. Они декларируют близкие вам цели, но редко их добиваются. Политики совершают ошибки и принимают глупые решения, потому что не владеют всей необходимой информацией, не обладают необходимыми знаниями или коррумпированы и действуют в интересах узкой группы лиц, а не избирателей. Лучше же всего последствия конкретных политических решений предугадывают трейдеры и финансисты. Во-первых, от их прогнозов напрямую зависит их благосостояние. Во-вторых, финансовый рынок в целом лучше информирован. Так почему бы не отдать ему на откуп принятие всех важных политических решений? Подобную модель управления государством Хэнсон называет футархией.

Хэнсон предлагает по-прежнему голосовать за политиков и партии с их программными целями, но методы достижения этих целей в футархии будут определяться по законам финансовых рынков. Предположим, перед властью страны стоит вопрос: начинать войну с внешним врагом или нет? Политики должны предложить несколько альтернативных решений этой проблемы, а потом выпустить ценные бумаги под каждое из них — деривативы. Какие бумаги будут лучше торговаться на рынке, такое решение и будет принимать руководство.

Синглетон

Решения принимает суперкомпьютер

Человеческий разум – не лучший инструмент для принятия сложных политических решений. Человек ошибается и заблуждается, человека можно обмануть, подкупить или заболтать. Неудивительно, что многие учёные задумываются о том, как автоматизировать процесс управления страной. Футуристы говорят о разных вариантах развития событий: от алгоритмического регулирования, когда в государстве нет жёстких законов, а существуют алгоритмы, по которым правила сами подстраиваются под изменения в окружающем мире, до Синглетона Ника Бострома из Оксфорда – всеобщего мирового порядка, универсальных правил, контролировать исполнение которых будет универсальный компьютер. Прогнозы о возможных исходах этого порядка также разнятся: одни учёные опасаются полной потери свободы человека, другие надеются, что искусственный интеллект сможет решить мировые проблемы и построить по-настоящему справедливую политическую систему — то есть сделать то, что до сих пор никакими способами не удаётся самим людям.

Систейдинг

Выборы как вечная миграция

Систейдинг — это плавающие в открытой воде платформы, которые находятся вне юрисдикции какой-нибудь конкретной страны. Создатель электронной платёжной системы PayPal и первый инвестор Facebook Питер Тиль несколько лет назад вложил в подобный проект несколько миллионов долларов. Плавучие города-острова в открытом океане позволят создавать любые государственные режимы. Идея в том, чтобы дать людям площадку для реализации самых неожиданных идей и создать конкурентный рынок политических систем. Если тебя не устраивает правительство твоего острова, ты можешь отсоединить свой домик и поплыть к другому. На самих островах могут проходить выборы самыми экстравагантными способами, но до, во время и после выборов у тебя всегда будет оставаться возможность легко и безболезненно сменить один остров на другой.

Источник: http://pokemongo-go.ru/

Подпишись на Аппарат
Facebook
Вконтакте
E-mail дайджест
Популярное за неделю