Просто о сложном

Эксперты и СМИ объясняют, как понимать выступление Владимира Путина

Николай Овчинников

Владимир Путин выступил с неоднозначной речью перед Федеральным Собранием. Apparat собрал самые важные тезисы президента России и отобрал статьи журналистов и высказывания экспертов, которые пытаются объяснить, что имелось в виду.

5 главных тезисов выступления Путина

На Украине — силовой переворот, Крым — святое место. Сравнив Крым с Храмовой горой в Иерусалиме, Путин заявил о сакральном статусе полуострова для России — именно там князь Владимир принял решение о крещении Руси. События на Украине президент называл исключительно переворотом. Заодно он вновь осудил правительство США, которое, по его мнению, имеет непосредственное отношение к событиям в Киеве и на востоке Украины.

Россия не стремится к изоляционизму. Но будет чётко отстаивать свои интересы. Путин заявил, что власти не будут закрываться от остальной планеты и собираются сотрудничать с мировым сообществом. Россия также не будет искать внешних врагов, хотя страны Запада и пытаются с помощью санкций сдержать её «растущие возможности».

Каникулы для бизнеса. Президент предложил ввести четырёхлетний мораторий на повышение налогов для бизнеса, позволить малому бизнесу не платить ряд налогов в течение двух лет после регистрации, а также освобождать его на три года от надзорных проверок за хорошее поведение.

Амнистия офшорного капитала. Путин призвал покончить с офшорными зонами. Для этого предлагается провести полную амнистию капитала, который возвращается в Россию. Одновременно Путин попросил Банк России принять меры против спекулянтов на курсе рубля.

Сокращение бюджетных расходов. Путин потребовал планомерно сокращать траты государства, а бюджетные хищения приравнять к терроризму.

Что думают о выступлении Владимира Путина эксперты и журналисты?

Путин всё-таки очень зол на Запад, хотя и попытался в ходе выступления угодить всем

Газета The Guardian: «Аналитикам было любопытно, выступит ли президент в примирительном тоне в ходе своего ежегодного обращения к российской политической элите, поскольку рубль падает, а отношения с Западом находятся в нижней точке. Но Путин сразу же начал с жестокой защиты аннексии Крыма, назвав её „историческим воссоединением“ с регионом, который так же важен для России, как и Храмовая гора в Иерусалиме».

Газета The New York Times: «Господин Путин использовал своё ежегодное послание, чтобы одновременно подтвердить намерение Кремля сделать Россию грандиозной силой и попытаться успокоить её граждан по поводу тяжёлого экономического положения. Перед выступлением обсуждалось, кому он отдаст предпочтение: консерваторам, которые хотят продолжения конфронтации с Западом вне зависимости от экономического положения, или либералам, которые считают подобную позицию одной из причин распада Советского Союза. Путин попытался угодить и тем и другим».

Либерализация бизнеса необходима

ТАСС: Глава розничной сети «Магнит» Сергей Галицкий: «Реалистично или нереалистично это предложение — покажет время. Но мне важен сам посыл. Всё, что смягчает ситуацию, ведёт к большему комфорту для бизнеса. Мы не будем рассматриваться, как что-то последнее. Мол, худшее, что у нас есть, — это бизнес. В целом не государство должно менять страну, а люди. Такие вещи добавляют нам позитива. Мы должны всё время повторять, что люди должны заниматься бизнесом, сами за себя отвечать и не надеяться только на государство».

Вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Давид Якобашвили: «Наконец прозвучали слова, которых бизнес ждал последние пять лет! Введение налогового моратория на ближайшие четыре года, налоговых каникул для вновь регистрирующихся малых предприятий и проведение разовой амнистии капиталов — это первый крупный шаг для создания нормального инвестиционного климата!»

Последствия офшорной амнистии непредсказуемы

«Коммерсантъ FM»: «Успех амнистии зависит не от условий, на которых она объявляется, а от наличия у делового сообщества доверия к той власти, которая объявляет эту амнистию, то есть какие бы сахарные условия по амнистии ни были, это же вопрос на самом деле „верю — не верю“».

Газета «Коммерсантъ»: «Главная проблема новой (офшорной. — Прим. ред.) амнистии — как сделать „раскаяние“ безопасным. По мнению юристов, защита от преследования должна быть обеспечена отдельным законом — никаким заверениям ФНС или правоохранительных органов бизнес не поверит. Юристы полагают: в рамках амнистии всё же может потребоваться представить гарантии законности капитала, что это не наркотрафик, не торговля оружием и не коррупция».

Экономический план Путина неплох, но его будет сложно выполнить

BFM: Гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов: «В послании прозвучала идея о том, что надо соединить низкую инфляцию с экономическим ростом. В российских условиях это огромная проблема, потому что либеральный лагерь кричит, что самая главная задача — это ограничение денежной массы и низкая инфляция, а лагерь промышленников-кейнсианцев кричит, что нужно срочно увеличить монетизацию экономики, наращивать объём денег, впрыскивать эти деньги в реальный сектор, и только так мы добьёмся экономического роста. И в этом плане совершенно не ясно, как наш Центральный банк будет выполнять задачи, которые Путиным обозначены».

Экономист Сергей Алексашенко: «В экономической части речь Путина — набор языческих заклинаний. Нечего обсуждать и нечего ожидать. Всё будет по-старому. И его это устраивает. О поручении Банку России наказать спекулянтов: по его данным, сегодня не менее трети валюты покупается населением. К стенке будем ставить?»

О переменах в политике нужно забыть

Иван Давыдов из Slon.Ru: «Творчество, труд, собственность — прекрасные вещи, кто бы спорил, но вся логика повествования ведёт нас к простой мысли: всё это даётся жителю путинского мира не просто так. Ради этого приходится жертвовать возможностью покуситься на основы этого мира, вневременного и неизменного. Собственно, в жертву приносится возможность политики. Автор послания живёт в мире, где главной ценностью является суверенитет. Мир этот не меняется вообще, а попытки как-то его изменить — это всегда действие внешней недоброй воли. И, называя вещи своими именами, речь о суверенитете самого автора послания. Он равен государству и вечен».

Источник: http://zakryma.ru/

Подпишись на Аппарат
Facebook
Вконтакте
E-mail дайджест
Популярное за неделю